4 melhores formações para usar contra 3-5-2

A formação 3-5-2 existe desde pelo menos a década de 1980 e ficou famosa pela seleção argentina vencedora da Copa do Mundo de 1986, que incluía Diego Maradona. O técnico da Argentina, Carlos Bilardo, é creditado por criar a formação para permitir ao craque do time, Maradona, espaço suficiente para causar danos incalculáveis ​​aos times adversários.

Uma das maiores qualidades da formação 3-5-2 é a sua flexibilidade. No início do jogo, a formação conta com três defesas centrais, dois laterais, três médios centrais e dois avançados. Os flanqueadores se aprofundam na linha de trás, criando um bloco de cinco defensores.

De repente, essa formação de ataque tornou-se muito mais sólida defensivamente. Contra um time mais fraco, os dois laterais podem avançar no meio-campo, criando um 3-5-2 com cinco meio-campistas, com os dois laterais agora operando como meio-campistas laterais.

Agora você enfrenta uma formação muito diferente que parece ameaçadora e tem uma séria ameaça de gol quando você está no ataque.

No caso de Maradona, o craque foi usado como meia-atacante, ficando atrás do único atacante e criando uma sobrecarga no meio-campo.

Isso também significava que os defensores teriam que sair da defesa para marcá-lo, dando aos flancos ainda mais espaço para explorar. É uma formação de pesadelo para combater, pois pode se tornar fluidamente uma das várias formações.

Vejamos quatro formações que podem ser usadas para contrariar a formação 3-5-2 e ver como uma equipa bem preparada pode combater esta mais flexível das formações, oferecendo algumas surpresas próprias.

Não será fácil, mas ao identificar as principais ameaças e tentar anulá-las, uma tática sólida pode dar a volta por cima no 3-5-2.

Aqui estão as 4 melhores formações para usar contra o 3-5-2.

4. 4-2-3-1 (Cancelar atacando)

Uma das formações modernas mais populares é o 4-2-3-1, uma tática elegante, ofensiva e rápida que permite que as equipes sobrecarreguem os adversários tanto na ala quanto no meio.

Muitos times de elite usam o 4-2-3-1, e como opção contra o 3-5-2, tem muitos benefícios.

Os dois atacantes internos podem forçar as costas para os flancos do 3-5-2, forçando o time adversário a voltar para o seu próprio meio-campo. Os Finagers são dois dos jogadores mais perigosos desta escalação; você é forçado a recuar quando ele ataca.

Se você tem dois excelentes alas em seu time, forçar o adversário para dentro de sua própria área significa que você está sob menos pressão e pode se concentrar no ataque.

O 4-2-3-1 está ligeiramente em desvantagem no meio-campo, fazendo com que o meia-atacante tenha que cair fundo para ajudar, mas no contra-ataque pode voltar a atacar.

Uma formação que depende de forçar o adversário para trás, especialmente uma que depende de apenas dois jogadores para fazê-lo (neste caso, os dois atacantes laterais), corre o risco de cair se as alas não conseguirem manter seus ataques.

No pé da frente, a formação 4-2-3-1 é uma excelente escolha; dá para perceber que o time precisa de mais coesão defensiva.

Pró

• É uma ótima formação de ataque com a qual muitos times de elite se sentem confortáveis.
• Quando as alas estão encaixadas, elas forçam o 3-5-2 a uma forma bem defensiva.
• Essas duas formações proporcionam um ótimo jogo e os torcedores podem ver um excelente futebol de ataque de ambas as equipes.

Contra

• Se os alas não conseguirem manter o ataque, os alas têm rédea solta para avançar.
• Se os alas iniciarem os ataques, os alas ficarão fora de posição e os alas assumirão o controle das alas, o que pode ser devastador.
• A coesão da equipe pode ser perdida quando os jogadores deixam suas posições para tentar cobrir áreas desconhecidas do campo.

3. 5-3-2 (Contagem por cópia)

As formações 3-5-2 e 5-3-2 são muito semelhantes, pois ambas usam os laterais como sua principal ameaça de ataque. Tentar contrariar o 3-5-2 com uma forma semelhante pode anular a equipa adversária em todas as áreas-chave.

Ao aceitar desde o início que seus laterais serão mais defensivos e jogá-los como defensores ou laterais, você pode evitar que os laterais de seus oponentes sejam uma ameaça.

A formação 5-3-2 perde alguma capacidade de ataque quando os extremos têm de se manter mais recuados no seu meio-campo, mas para contrariar os perigos do 3-5-2 é uma excelente opção.

Um time mais fraco pode escolher esta configuração e tentar jogar bolas longas de fundo para os dois atacantes, empurrando os três meio-campistas centrais para a frente como um falso 9. Isso forçará o adversário a trabalhar mais defensivamente e dar mais ao seu time. ameaças de ataque.

Por outro lado, quando sob extrema pressão, os três médios centrais podem cair no meio-campo defensivo, apoiando uma defesa que tem estado sob muito desgaste.

Pró

• É uma tática muito fluida que pode mudar rapidamente, mesmo em um 3-5-2 para igualar o adversário.
• Defensivamente, a equipe pode ter cinco zagueiros e também ver um meio-campista cair na função de meio-campo defensivo.
• Ofensivamente, quando estão com a posse de bola, os jogadores podem avançar rapidamente para áreas mais avançadas e causar sérios problemas ao adversário. O 3-5-2 é suscetível a contra-ataques.

Contra

• Essa tática pode ser excessivamente complicada e difícil de treinar, especialmente se não for usada regularmente.
• Também pode ser excessivamente dependente de laterais.
• Se os laterais e meio-campistas falham em recuar ou atacar, a formação se desfaz e os atacantes ficam completamente isolados.

2. 5-4-1 (ultra-defensivo)

Às vezes, tudo o que um time pode fazer para ver um jogo é colocar o maior número possível de jogadores atrás da bola e ver quem tem coragem de ver o jogo.

Com as ameaças de ataque que o 3-5-2 traz, principalmente se o time que o utiliza está familiarizado com ele e tem jogadores para fazer funcionar, o 5-4-1 diz uma coisa; tente romper se puder.

A formação 5-4-1 é baseada em disciplina, trabalho em equipe e foco; se os zagueiros perderem a concentração por um minuto, a sobrecarga de ataque que o 3-5-2 pode trazer pode ser fatal.

Uma equipe com uma defesa de cinco homens, com quatro meio-campistas voltados para a defesa, deve manter sua forma.

Preparar a baia para 90 minutos de trabalho defensivo pode ser desgastante, mental e fisicamente, por isso o time precisa estar em forma, animado e pronto para a luta.

Intimidar a oposição é uma ótima maneira de fazê-la perder o foco; você pode ter sorte e os oponentes têm um jogador fora. Se isso acontecer, a formação pode se transformar rapidamente em uma variante mais ofensiva.

Sem depender da sorte, a tática 5-4-1 não é bonita de se ver, mas pode ser muito eficaz. Às vezes não é a vitória que importa; não perca isso é importante. Um empate louvável contra um time superior, especialmente um que usa o 3-5-2 com bons resultados, é um ponto bem merecido.

Pró

• Esta formação pode desligar completamente um adversário, frustrando qualquer esforço para marcar.
• Uma equipe mais fraca pode compensar um jogador menos talentoso, a unidade como um todo compensa as deficiências dos jogadores mais fracos.
• Bolas paradas, como escanteios ou cobranças de falta; a equipe pode sobrecarregar o ataque na esperança de marcar uma vitória atrevida.

Contra

• É feio. A torcida não vai agradecer e o jogo pode estagnar, o que, para ser justo, é exatamente o que você deseja nessa situação.
• Ofensivamente, você é muito limitado. Assim que você move os jogadores para as fases de ataque, existe o risco de serem contra-atacados.

1. 4-3-3 (DMC e Alas Atacantes)

De longe, a formação mais eficaz para usar contra a formação 3-5-2 é o 4-3-3, que compreende quatro laterais, um meio-campista defensivo, dois meio-campistas centrais, dois meio-campistas internos e um atacante.

O 4-3-3 (às vezes chamado de 4-1-2-2-1) contraria a ameaça da formação 3-5-2, fortalecendo a defesa e atacando pelas laterais usando as alas.

O papel do meio-campo defensivo é vital, pois o jogador nesta posição precisa patrulhar os dois lados do campo para desacelerar os alas adversários.

DMC também precisa avançar para ajudar os dois meio-campistas, fechando, abusando de todos na bola e sendo um incômodo geral. As outras posições vitais no 4-3-3 são as duas pontas de ataque da equipe.

Os laterais forçam os laterais adversários a assumir funções defensivas, o que eles preferem não fazer, pois não podem mais oferecer nenhuma ameaça criativa.

Quanto mais recuados os laterais são forçados, mais a formação começa a se assemelhar ao 5-3-2 que discutimos acima. É defensivo, menos ameaçador, e convida a equipa proposta no 4-3-3 de ataque a avançar.

Geralmente, 4-3-3 marca cada caixa; ele ataca, tem fluidez para cobrir as defesas sob pressão e anula os defensores com um efeito significativo.

O atacante solitário pode parecer isolado, mas os alas que cortam para dentro podem acertar no gol ou jogar para frente. A formação pode rapidamente parecer que tem três atacantes e imediatamente mudar para uma forma defensiva até que a posse seja recuperada.

A versatilidade do 4-3-3 o torna não apenas a melhor formação para usar contra o 3-5-2, mas também o listamos como a melhor formação geral do futebol.

Pró

• O 4-3-3 é tão fluido quanto o 3-5-2, com o bônus de ter sempre quatro zagueiros.
• Um meio-campista defensivo adiciona ainda mais segurança, enquanto às vezes pode atuar como um craque profundo, adicionando mais ameaça de ataque.
• As alas forçam os flancos do adversário para uma área onde não oferecem nenhuma ameaça de ataque, fazendo com que a formação do adversário se torne compacta e desdentada.

Contra

• As duas táticas às vezes podem se anular, mas esse é um pequeno preço a pagar pela segurança adicional.
• Uma tática complexa que pode ser difícil de dominar; até que a equipe tenha coesão, essa formação pode ser desarticulada e sujeita a erros.
• Caso as alas fiquem de fora do jogo, cabe apenas ao atacante fazer os gols, o que pode ser um desafio quando ele é marcado por três zagueiros.