4 melhores formações para usar contra o 4-3-3

A formação 4-3-3 é uma das formações mais proeminentes e bem-sucedidas do futebol moderno. É a formação central das equipes de ponta devido à sua versatilidade e ameaça ofensiva; quanto melhor a equipe, mais ameaçadora será a formação no ataque.

É amplamente utilizado por times de elite como Liverpool, Manchester City e até times internacionais como Espanha e Itália com efeitos significativos. A formação 4-3-3 maximiza as áreas em que uma equipe pode atuar e é uma excelente tática para equipes que utilizam um estilo de alta pressão.

Com uma defesa de quatro homens e um meio-campista atrás dos dois meio-campistas centrais, é uma formação que oferece uma cobertura sólida. Os três jogadores de ataque, geralmente dois laterais ou atacantes internos, de cada lado do centroavante, permitem uma séria ameaça à equipe no ataque.

Ao partir da ala, os alas ou atacantes internos podem desmontar a defesa, mas também podem ser versáteis o suficiente para entrar e tentar pressionar alto no campo para reter a bola.

Uma grande equipe pode transformar o 4-3-3 em uma formação formidável, mas como as equipes se alinham para tentar vencer essa formação?

Hoje veremos as quatro melhores formações para usar contra o 4-3-3.

1.4-2-3-1

Um dos atributos críticos da formação 4-3-3 é a sua flexibilidade; os dois atacantes podem se mover para uma posição avançada ou ir mais fundo no meio-campo para adicionar cobertura.

O 4-2-3-1, com seus dois volantes, pode tentar atacar os laterais, colocando-os fora de jogo dos volantes.

Uma fraqueza notável do 4-3-3 é que se os três atacantes não pressionarem pela bola ou se moverem com rapidez suficiente para posições defensivas, a equipe pode ser dominada pelos jogadores adversários. Se os dois médios defensivos lesionarem os laterais, fazendo com que percam a forma ou a disciplina, o 4-3-3 pode tornar-se insustentável.

Na frente, o 4-2-3-1 tem outras vantagens que podem ajudar no combate ao 4-3-3; com dois internos e um meio-campista ofensivo atrás de um atacante solitário, há uma oportunidade de sobrecarregar o ataque. Os dois meio-campistas centrais no 4-3-3 ou precisam ir mais fundo para apoiar o meio-campista defensivo (DMC) ou correm o risco de ultrapassar sua defesa.

A pressão alta é vital para o 4-3-3, portanto, se os quatro defensores do 4-2-3-1 (seis se incluirmos os dois DMCs) puderem passar rapidamente bolas longas para além do atacante e para dentro, a pressão torna-se discutível; a bola já passou pelos jogadores.

Uma equipe tecnicamente competente pode anular todos os aspectos positivos do 4-3-3; é simplesmente uma questão de conseguir mantê-lo assim por 90 minutos.

Pró

• Os dois DMCs oferecem excelente cobertura defensiva.
• Os interiores podem ser tão devastadores no 4-2-3-1 quanto no 4-3-3.
• Bolas longas podem ser usadas para evitar a pressão alta que torna o 4-3-3 tão formidável.

Contra

• Se os alas ou atacantes internos não estiverem marcados como impedimento, eles podem correr.
• Requer uma equipe com alta concentração e habilidade técnica.
• Pode deixar o meio-campo central isolado, podendo ser superado.

2. 5-3-2

A formação 5-3-2 pode contrariar eficazmente uma formação 4-3-3 devido às suas posições defensivas sobrecarregadas. Como já disse, os alas no 4-3-3 são absolutamente fundamentais para o seu sucesso, por isso parar esses jogadores é uma obrigação se quiser ter sucesso.

Ter uma defesa central de três homens permite uma tela mais compacta para o goleiro, e com dois laterais de cada lado da defesa, pode haver cinco jogadores cobrindo o caminho até o gol.

As asas traseiras são essenciais nesta formação; se esses dois jogadores perderem posição ou pararem de recuar, o jogo termina.

Pelo fato da formação 4-3-3 ser excelente na criação de triângulos para que os jogadores tenham sempre dois passes simples à disposição, defender durante 90 minutos contra esse tipo de ataque pode ser cansativo.

A formação 5-3-2 permite que os defensores cubram os dois alas atacantes e forneçam uma saída para o ataque quando o time recupera a bola.

O meio-campo central de três homens pode fornecer proteção defensiva adicional, mas o ideal é que eles precisem ser atacantes contundentes que também possam fornecer resistência para correr pelo campo em apoio ao ataque.

Quando não estão em serviço defensivo, os dois laterais devem fornecer amplitude de ataque, pegando a linha lateral e cruzando para a grande área adversária.

Os dois avançados em 5-3-2 são tão cruciais para perseguir o adversário como para tentar marcar golos. O 4-3-3 é uma formação notória por tirar a bola da defesa.

Um goleiro como Ederson, do Manchester City, é tão habilidoso com os pés quanto com as mãos e joga a bola nos pés do jogador, em vez de jogá-la para o campo.

Os atacantes devem enganar os defensores e fechar o goleiro toda vez que estiverem com a bola. Se uma defesa for colocada sob pressão imediata, o ataque falha e a chance de ser despossuído faz com que os jogadores passem a bola para trás em vez de para frente.

Pró

• Uma formação defensivamente robusta.
• Os laterais são uma resposta natural às alas da formação 4-3-3.
• Ainda pode fornecer uma ameaça de ataque sólida.
• Puxar os três meio-campistas para trás acrescenta ainda mais proteção.

Contra

• Uma equipe precisa dos jogadores certos; três zagueiros que conseguem jogar bem juntos e laterais com grande resistência e concentração.
• Há uma tendência dos jogadores retornarem à sua linha defensiva e lá permanecerem.
• Se os extremos não recuarem, os defesas-centrais ficam expostos, provocando passes cruzados e quebrando a armadilha do impedimento.
• Os atacantes podem ficar isolados se os alas não fornecerem mais largura.

3. 4-3-3

Se você não pode vencê-los, junte-se a eles. Outra forma de combater a flexibilidade da formação 4-3-3 é utilizá-la você mesmo. Nesta situação, muitas vezes a questão depende de quem tem os melhores jogadores, pelo menos, quem tem a capacidade de usar a escalação em todo o seu potencial.

Todos os pontos positivos do 4-3-3, desde a ameaça ofensiva até a capacidade de permitir que as equipes pressionem alto, se refletem na formação adversária.

Qualquer time que consiga passar a bola de forma mais limpa, que consiga manter uma pressão alta e contra-atacar ao máximo deve sair por cima.

É claro que existe a possibilidade de as equipes negarem umas às outras durante os 90 minutos, resultando em um impasse.

Porém, para um confronto na parte de cima da tabela, ou mesmo para uma equipe que apenas utiliza a formação na esperança de manter o empate, o 4-3-3 com a mesma tática pode ser muito eficaz.

Pró

• Combater fogo com fogo é uma escolha de formação viável.
• Se você acha que seu time tem os melhores jogadores, a escalação adversária se torna irrelevante.
• Formação taticamente flexível e ofensivamente perigosa.

Contra

• Equipes de igual força ou consciência tática podem se anular.
• Se os atacantes não conseguirem pressionar ou não pressionarem no alto do campo, o time pode ser contido.
• É uma formação difícil de pegar e largar; uma equipe deve passar muito tempo praticando movimentos, encontrando espaço e fechando-se como uma unidade.

4. 4-5-1

Os treinadores que utilizam a formação 4-3-3 fazem-no porque possuem jogadores tecnicamente dotados que compreendem os canais verticais de um campo de futebol. Posicionalmente, os jogadores estão sempre próximos o suficiente para conseguirem encontrar pelo menos dois passes curtos para um companheiro de equipe, permitindo movimentos intrincados da bola.

A formação 4-5-1 pode sobrecarregar o meio-campo, cortando essas linhas de abastecimento e tornando mais difícil para os jogadores encontrarem um passe fácil. Os cinco médios afastam os três médios do 4-3-3, procurando recuperar a posse de bola e explorar o contra-ataque.

Pode funcionar muito bem, mas requer jogadores diligentes que estejam dispostos a desligar durante todo o jogo.

O único atacante na formação 4-5-1 está isolado no ataque, por isso precisa dos meio-campistas para avançar quando a posse de bola é conquistada. Todos os cinco meio-campistas fecham a classificação sem a bola e vão mais fundo em seu próprio meio-campo.

A chave para uma formação 4-5-1 que funciona contra o 4-3-3 mais resiliente é a velocidade; se os jogadores não fecharem os canais verticais, o time que joga no 4-3-3 simplesmente desliza a bola para frente e corta todo o meio.

Neste ponto, o resultado é uma conclusão precipitada. Os dois da frente podem cortar por dentro e causar estragos.

Pró

• Ideal para equipas com menos competências técnicas.
• Adequado para equipes de trabalho.
• Pode transformar o jogo em uma verdadeira batalha; habilidade pode se tornar menos relevante do que força e resistência.
• Estabilidade tanto defensiva como ofensivamente; um 4-5-1 usado corretamente pode sufocar um ataque e depois lançar um contra-ataque rápido.

Contra

• Se os jogadores que utilizam a formação 4-5-1 não derrotarem os adversários rapidamente, o jogo pode se transformar em um desastre.
• O atacante solitário pode ficar isolado se a equipe não empurrar os jogadores para frente quando estiver com a posse de bola.
• O meio-campo pode ficar superlotado, destruindo qualquer ritmo de jogo e tornando o jogo difícil de assistir.

Pensamentos finais

As equipes invariavelmente usam a formação 4-3-3 porque fazem os jogadores trabalharem; jogadores taticamente experientes e tecnicamente experientes que entram nos jogos esperando vencer.

Uma equipe adversária precisa de coragem e determinação, e não de um pouco de sorte, se quiser ter sucesso.

Todas as formações acima têm várias coisas em comum; tentam contrariar os aspectos positivos da formação 4-3-3 e isso corta o fornecimento de bola, principalmente aos avançados internos.

Essas escalações também buscam formar um time de jogadores que podem, pelo menos no papel, ser menos talentosos, mas que podem usar seu trabalho árduo e trabalho em equipe para dificultar a vida do adversário.

No final das contas, são os jogadores que ganham as partidas de futebol, não os times. Uma equipe disposta a trabalhar mais, aproveitar a sorte e arriscar quando surge pode sair vitoriosa, e muitas vezes sai.

O 4-3-3 é uma grande formação no futebol moderno, mas já existe há décadas. Rinus Michels usou-o no Ajax na década de 1970, Johan Cruyff usou-o no Barcelona, ​​assim como Pep Guardiola.

A única coisa que essas equipes tinham em comum? Excelentes jogadores com habilidades de classe mundial. Eles provavelmente teriam vencido usando uma formação 4-4-2 ou 1-1-8.