VAR în fotbal: 7 argumente pro și contra

Introducerea unui VAR (Vidando Assistant Referee) a fost una dintre cele mai controversate și dezbinătoare introduceri în fotbal pe care le-am văzut vrandodată. Cu mulți oameni care critică VAR-ul de când a devenit utilizat pe scară largă în 2017, ne-am gândit că ar trebui să aruncăm o privire la ceea ce pare să fi înfuriat atât de mult jucătorii, fanii și managerii.

Vom cântări cele șapte argumente pro și contra ale arbitrului asistent vidando și vom încerca să aruncăm o privire sinceră asupra motivului pentru care această tehnologie pare să fi divizat lumea fotbalului. Pe față, VAR pare a fi o idee grozavă.

Fiecare fan de fotbal care a văzut vrandodată un meci își poate aminti cel puțin o nedreptate pe teren care, dacă arbitrul ar fi avut acces la reluări vidando instantanee, ar fi fost anulată în urma revizuirii.

Așadar, de ce, acum că fiecare națiune importantă de fotbal a îmbrățișat VAR, dezbaterile sunt încă furioase?

Să ne uităm mai întâi la avantajele VAR.

Pro

1. VAR crește implicarea fanilor

Fanii iubesc o decizie controversată și își împrumută cu bucurie vocea oricărui lucru care ar putea enerva o echipă adversă. Atunci când o decizie trebuie să treacă la VAR, fanii au câteva secunde pentru a-și exprima bucuria sau furia, adesea în vârful vocii.

Ultimii ani au arătat că, atunci când este timpul pentru VAR, zgomotul din interiorul stadioanelor crește vizibil, pe măsură ce fanii ambelor echipe își exprimă frustrările. A devenit deja parte a jocului și a adăugat o dimensiune nouă și distractivă unui joc de fotbal live.

Scenariul „voința ei/nu vor” se desfășoară în timp real, pe măsură ce arbitrul se îndreaptă spre monitorul televizorului pentru a revedea un potențial fault sau o încălcare.

Fanii ajung să vadă că se întâmplă acest lucru, iar apoi rezultatul deciziei VAR este confirmat pe marele ecran pentru ca fanii să aplice sau să huiduie, decizia finală.

2. Jucătorii sunt mai puțin predispuși la violență în afara mingii

Un jucător care a scăpat odată cu o lovitură obraznică asupra unui adversar nu mai poate garanta că va scăpa cu asta. Înainte de VAR, un arbitru trebuia să aibă ochii în ceafă; acum, camerele acționează ca ochii și urechile lor.

Cu siguranță le-a făcut mai greu jucătorilor să scape cu faulturi grave și comportament abuziv. Dandoarece jucătorii nu mai pot garanta că nu vor fi pedepsiți în timpul jocului, ei sunt mai puțin predispuși la violență aleatorie în timpul jocurilor.

3. Arbitrii pot aplica disciplina mai ușor

VAR permite arbitrilor să monitorizeze și să administreze rapid justiția în timpul jocurilor. Cu un set suplimentar de ochi pe teren, arbitrul se poate concentra pe mersul jocului, mai degrabă decât să încerce să vadă fiecare tackle.

Odată ce un arbitru a fost informat cu privire la o problemă, se poate referi rapid și ușor la monitorul de pe teren și poate lua decizii rapide și precise cu privire la cel mai bun curs de acțiune.

În tandorie, un arbitru nu a fost niciodată atât de bine echipat pentru a gestiona un joc de fotbal în ritm rapid.

4. Rectifică imediat deciziile greșite

În ciuda urii care este adesea adresată arbitrilor de către fani, jucători, manageri și chiar experți, este o muncă incredibil de dificilă și ingrată de făcut. Așa cum jucătorii și managerii greșesc, la fel fac și arbitrii, dar în cele din urmă, datorită VAR, greșelile pot fi rectificate.

Dandoarece VAR este tratat în timp real, orice greșeală sau încălcare ratată pot fi observate imediat de zecile de camere, transmise asistentului vidando și apoi transmise arbitrului pe teren.

5. Nu încetinește jocul

Reluările de acțiune în timp real pe care le vede VAR înseamnă că un joc nu ar trebui să fie încetinit prea mult în tandorie.

Orice greșează arbitrul poate fi observat ulterior de VAR, iar apoi, dacă este necesar, jocul poate fi adus înapoi în zona de teren în care a fost făcut fault.

Acest lucru permite un joc de fotbal mult mai liber, în care accentul poate fi pus pe jucători și pe jocul în sine.

Fanii au o experiență mai plăcută și au, de asemenea, un bonus suplimentar că, chiar dacă fanii înșiși au văzut o problemă pe care arbitrul a ratat-o, ei știu că VAR-ul o va vedea și apoi va reacționa în consecință.

6. VAR este imparțial

Arbitrii sunt oameni doar la sfârșitul zilei și, în cazul în care o echipă începe să joace un joc tactic sau înghesuie arbitrul cerând sau plângând, este firesc ca un arbitru să se încline spre cealaltă echipă. Nu ar trebui să se întâmple, dar se întâmplă și poate cauza probleme.

Odată cu apariția VAR, imparțialitatea este acum normală; o imagine pictează mai mult de o mie de cuvinte, așa cum se spune, dar o reluare a acțiunii care este literalmente vechi de 30 de secunde spune și mai mult. Orice vede VAR este faptic; un fault sa întâmplat sau nu, iar un jucător este sau nu în ofsaid.

Această imparțialitate înseamnă că nu există favoritism; fiecare echipă are la fel de multe șanse ca cealaltă să se facă un apel corect.

Dacă un jucător este în ofsaid, asta este, iar jucătorii știu că nu pot exista discuții dacă sunt mulțumiți de asta sau nu. Discuția se încheie dacă redarea vidando arată că sunt prea departe.

7. VAR este aici pentru a rămâne

Îți place sau detestă, VAR nu merge nicăieri, așa că este mai bine dacă jucătorii și fanii se obișnuiesc cu el. Face jocurile corecte, protejează jucătorii, arbitrii și rezultatele și este ușor de înțeles.

Un arbitru poate rata ceva esențial în toiul acțiunii, sau un contra rapid înseamnă că este brusc în afara poziției, dar VAR este întotdeauna la îndemână pentru a-i ajuta pe oficiali.

Acum că VAR este integrat în fotbalul modern, a devenit parte a jocului. Când trebuie luată o decizie, fanii și jucătorii dandopotrivă cer ca VAR să intervină, așa că aceiași fani și jucători nu pot spune că „VAR distruge jocul ocazional”.

Dacă decizia este cea corectă și este întotdeauna cea corectă datorită faptului că a fost surprins pe vidando, atunci jocul se uniformizează. Dacă mingea pare că a trecut linia, dar nu putem fi siguri, atunci VAR este infailibil, ceea ce îl face corect pentru ambele echipe.

Contra

1. VAR încă mai greșește

În ciuda mai multor unghiuri ale camerei și a mai multor asistenți care stau în camera VAR, trebuie luate decizii care par, sau cel puțin se simt, incorecte.

În timp ce regulile sunt reguli și, în măsura posibilităților lor, VAR încearcă să urmeze aceste reguli, este încă un om de cealaltă parte a ecranului care ia decizii.

Ca toate deciziile luate de un om, opiniile variază de la persoană la persoană. O decizie care este luată într-un joc este respinsă în altul, ceea ce înfurie fanii și cluburile dandopotrivă; Scopul introducerii VAR a fost să aducă o consistență uniformă fotbalului, iar asta nu s-a întâmplat.

2. VAR elimină controversa

Fanilor fotbalului le place să poată să se plângă și să critice deciziile luate de oficiali; este un drept vechi de care se bucură fanii din Angola până în Noua Zeelandă. Atâta timp cât două echipe se înfruntă cap la cap, o decizie va fi fie pentru, fie împotriva echipei tale.

Iar fanilor le place asta la fotbal, motiv pentru care VAR este privit cu atâta neîncredere. Dacă cineva elimină orice controversă din joc, este mai puțin plăcut pentru fani.

Este un scenariu catch-22, totuși, dandoarece, în timpul jocului, suporterii cer ca deciziile corecte să fie luate de către arbitru, dar sunt, de asemenea, foarte conștienți că nedreptatea unui fault ratat în suprafața de pedeapsă face parte din joc.

3. VAR are nevoie de ani pentru a lua o decizie

O problemă majoră cu VAR este natura oprire/pornire a modului în care sunt luate deciziile. Nu este nandobișnuit ca un joc să fie oprit la câteva minute după ce a fost comisă o încălcare, doar pentru a forța jocul înapoi la punctul său inițial.

Derutează fanii, înfurie managerii și îi îngreunează jucătorilor să mențină ritmul jocului.

Unandori, jucătorii vor sta în picioare câteva minute în așteptarea unei decizii, dandoarece arbitrul trebuie să verifice monitorul VAR.

Arbitrul asistent vidando va verifica și verifica de două ori faultul sau ofsaidul. Fanii devin neliniștiți, iar jucătorii își pierd impulsul.

Dacă este un gol care este verificat, atunci jucătorii, în loc să sărbătorească, trebuie să stea câteva minute întrebându-se în timp ce golul este revizuit. În momentul în care un obiectiv este dat sau exclus, emoția a dispărut adesea.

4. VAR nu este uniform de la un joc la altul

După cum am afirmat deja, VAR-ul este doar uman, în ciuda faptului că are la dispoziție mai multe unghiuri ale camerei și, ca atare, sunt predispuși să facă greșeli.

Acest lucru nu este nerezonabil, dar problemele apar atunci când un joc are un incident în care un jucător este avertizat sau un gol este considerat offside, iar decizia rezultată variază de la joc la joc.

Această aleatorie este enervantă atunci când fanii sunt deja suspicioși cu privire la o schimbare a jocului pe care îl iubesc. Se presupune că diviziile VAR au o precizie de peste 99%, totuși jocurile sunt jucate săptămânal după săptămână cu decizii care derutează pe toți cei implicați.

Fotbalul arată că elementele evidențiate ale jocurilor din ziua de azi fac ca aceste erori să fie vizibile pentru toți să le vadă; într-un joc, decizia este un gol, iar în următorul, este interzisă.

Fanii îl urăsc; managerii își pot pierde slujba și își pierd locul de muncă pe baza rezultatelor, așa că problemele legate de un VAR inexact sunt unul dintre cele mai urâte aspecte ale acestei noi adăugări la fotbal.

5. Arbitrii pot suprascrie VAR, deci care este rostul?

Arbitrii au avut întotdeauna ultimul cuvânt în fotbal și, deși acest cuvânt final poate să nu fie răspunsul pe care jucătorii și fanii l-au sperat, a fost întotdeauna arbitrul al cărui ultimul cuvânt a contat.

Odată cu introducerea VAR, arbitrul are încă ultimul cuvânt cu privire la orice probleme de pe teren, dar acum are mai multe opțiuni din care să aleagă.

O problemă legată de VAR este atunci când jocul a fost oprit timp de câteva minute pentru ca arbitrul să verifice pe monitor ceva ce VAR a văzut. S-ar putea ca arbitrul să fi luat deja o decizie, doar ca VAR să ceară să revizuiască filmările de pe monitorul de pe teren.

În acest moment, arbitrul are două opțiuni; pot fie să rămână la prima decizie, fie să se răzgândească în funcție de ceea ce au văzut pe monitor. Dacă arbitrul nu consideră că VAR a justificat decizia modificată, poate pur și simplu să o anuleze.

Deci, ce rost are VAR? De ce arbitrul nu ia pur și simplu deciziile așa cum a făcut-o întotdeauna și nu permite jocului să se desfășoare mai bine?

6. VAR ruinează pasiunea și spontaneitatea

O dezbatere considerabilă face furori că VAR distruge jocul de fotbal, dandoarece înlătură spontaneitatea și entuziasmul din joc.

Fotbalul este despre jucători și fani și ar trebui să fie întotdeauna. VAR transformă fotbalul într-o entitate mecanică care suge umanitatea din joc.

Dandoarece fotbalul este o afacere atât de masivă la nivel mondial, cluburile cer ca fiecare decizie să fie corectă; Clasamentul final al ligii, victoriile în cupă și milioane de dolari depinde de decizia arbitrului în timpul unui joc.

Argumentul că VAR face totul la nivel pentru toată lumea este valabil din punct de vedere tehnic; problema este că, din cauza inexactităților VAR, este mai mult că toată lumea suferă la fel din cauza VAR, decât să beneficieze toată lumea de el. Arbitrii au luat întotdeauna abuzuri de la fani, dar

în adâncul sufletului, fanii știu că arbitrii fac tot posibilul și fac o treabă dificilă. Dar cel puțin arbitrul este o persoană care umanizează sportul într-un mod în care VAR nu poate.

7. Reguli VAR și transparență

Dandoarece VAR este o adăugare relativ nouă la fotbal, este inevitabil să apară probleme de dentiție.

Pe măsură ce tehnologia și utilizarea și interpretarea analizei vidando se îmbunătățesc, VAR se poate îmbunătăți și el. O problemă cu aceste modificări este că fanii și cluburile nu pot ține pasul cu modificările regulilor.

Deciziile se schimbă; ceea ce odată a fost un fault acum nu mai este. Un ofsaid al cotului acum nu este offside, sau nu? Arbitrul permite jocul să continue sau îl oprește pentru un fault?

Ce se întâmplă dacă arbitrul permite jocul să curgă, dar VAR îl oprește dandoarece regulile s-au schimbat? Și cine le spune fanilor? VAR este vizibil, dar incredibil de opac atunci când vine vorba de înțelegerea deciziilor luate.

Fanii și jucătorii trebuie adesea să aștepte până după meci pentru a înțelege de ce a fost luată o decizie, ceea ce îi poate lăsa frustrați și confuzi. Dacă VAR-ul poate spune întregului stadion că o decizie a fost respinsă, de ce nu le poate spune suporterilor și jucătorilor de ce?

Concluzie

Există un negativ pentru fiecare pozitiv pe care îl putem găsi pentru introducerea în VAR, dar asta este doar natura umană. O persoană poate găsi suspansul suplimentar interesant, iar alta poate să urască faptul că jocul a fost încetinit.

Indiferent dacă iubești VAR-ul sau îl urăști, este aici pentru a rămâne și, sperăm, odată ce deciziile devin uniforme de la meci la meci, fanii îl vor îmbrățișa.

Când funcționează corect, sprijinul suplimentar acordat arbitrului este superb. Erorile umane încă par să apară din când în când, ceea ce îi înfurie atât pe fani, cât și pe jucători.

În prezent, nu fiecare ligă are VAR, deși majoritatea diviziilor de top din fotbalul mondial au acum acces la arbitrul asistent vidando.

Odată ce fiecare ligă are…